pir2

Ça fait quelque temps que je n’aie rien dit, mais la ça commence à bien faire ! D’autant plus que dans le procès de BRH contre l’administration fiscale, cette dernière a perdu et suite à des renseignements obtenus auprès du secrétariat du Conseil d’état celle-ci n’entame pas de pourvoie. Ce qui implique bien que c’était avant tout une intention de nuire. Félicitation à l’administration fiscale qui a réussi à elle seule à assassiner l’entreprise IDDH en accusant son patron de fraude et d’escroqueries. Après la divulgation dans la presse des procès, tant a Blois qu’à Paris, ainsi que des condamnations par voie de presse, IDDH dirigé par « un fraudeur et un escroc » n’a plus pu avoir accès aux commandes de l’état ni à ses subventions. Adieu au beau fleuron de l’animation française ; première société européenne de production qui employait 200 personnes. Tout le monde se souviendra avec nostalgie de l’arrivé des étudiants du Goblin à Angoulême ou a Blois et des départs des différents réalisateurs français vers l’Amérique ou l’Asie, sans parler de la présence d’éminents coréalisateurs américains qui depuis se sont installés en France. J’ai quelques nouvelles de studios d’Angoulême où tout le monde me dit que ce n’est pas comme avant au beau temps d’IDDH ! Médaille d’or donc pour la ministère des finances qui a réussi a faire mal en en ayant pas le droit… faisons un rêve ; et si les tribunaux civils, avant de sanctionner, attendaient le jugement des tribunaux administratif ? L’administration fiscale a réussi à détruire une société, briser des emplois et ruiner son président, sans oublier de lui attribuer une réputation qu’il n’avait pas méritée. Tout le monde se souvient des plaidoiries du conseil d’IDP ; je ne dirais pas son nom car il s’est servi des ces arguments pour détruire la réputation de l’oncle de son client. J’ai suivi également le procès entamé par le ministère public contre BRH à Versailles. Celui-ci portait sur des accusations en tout sens d’une incomparable inconsistance et d’un ridicule hilarant ; mais c’était un « escroc » donc les condamnations étaient d’autant plus sévères. (un arrêt de la cour du tribunal administratif quelque mois après, février 2008, déclarait que BRH était, sur le points cruciaux, innocent) : il était accusé d’avoir employé du personnel étranger dans des conditions inacceptable par les droits de l’homme. Quand on connaît la manière dont étaient reçu les dessinateurs (français et étranges : russes, coréens, américains, etc), et étudiants du Goblin, il y a de quoi être surpris de cette accusation. Surtout qu’elle ne tenait que par un témoignage, sans aucune enquête policière pour en vérifier l’authenticité. Que va-t-il se passer maintenant ? Les télévisions vont-elle accepter de travailler avec un ex-escroc ? La justice va-t-elle tenir compte de ces faits, ou va-t-elle attendre un procès en révision qui durera une bonne dizaine d’années ? La cour européen des droits de l’homme va-t-elle être approcher ? J’avoue que je me retiens de téléphoner à BRH en lui disant d’y aller. En espérant que la justice française prenne finalement en compte la lenteur des tribunaux administratifs. J’avais suivi en tant que postulant des créanciers le dépôt de bilan d’IDDH. Il n’y a pas que les juges consulaires qui ont fait preuve d’une incompétence émérite, mais le parquet s’est aligné. En tout état de fait, et d’après mes renseignements (qui ne sont peut-être pas confirmés) il semblerait que le mandataire liquidateur ait réussi à obtenir l’extension de la liquidation de RCP à la SCI du Fay. Ça aussi c’est incroyable ! Comme était incroyable l’hypothèque judiciaire provisoire obtenue par le fils Decaux. Incroyable ! Il paraîtrait que la signification du jugement de l’extension n’a pas encore eu lieu. Le jugement n’est que du 21 février 2008 ! Est-ce que nos amis, comme LeFuret, pourraient nous en dire plus ? On est dans un monde ubuesque et à mon avis le jeune Decaux, qui pensait avoir merveilleusement manœuvré en procurant des éléments au mandataire liquidateur, dont on aurait à redire quant à leurs véracités. Lui aurait-il assuré que ces honoraires ne seraient pas trop discutés dans le cas de la vente des biens de BRH dans sa SCI ? Que dire des juges du tribunal de commerce de Paris qui ont accordé cette extension ! Seraient-ils, eux aussi, sous le charme d’une influence extérieure, qui pourrait par exemple être la même que dans l’autre affaire, et provenir du promoteur des deux roues à Paris ? Cette affaire est bonne pour le Canard ou Charlie Hebdo. Allez LeFuret, essai d’avoir ce jugement arlésien, nous avons tous besoin de parfaire nos connaissances en droit, même si nous l’enseignons !!!

D’après les grandes oreilles, Decaux c’est bien bordé en plaçant Lévy comme mandataire liquidateur. Normalement celle-ci aurait dû le mettre en responsabilité, chose qui n’est toujours pas faite. Comme elle aurait aussi dû mettre en responsabilité l’ancien chauffeur de Caroline Barclay, François Bennaceur. Nous le disons et l’avons répété cent fois que ces deux là se sont fait remboursé des prêts en période suspect avec des taux défiants toute concurrence. C’est dans les comptes de RCP ! Alors pourquoi le mandataire liquidateur Lévy ne cherche pas à les alpaguer plutôt que de se lancer dans des poursuites d’extension (où la collusion entre elle et Decaux est flagrante) ! … l’injustice est en roue libre sur vélib’ !

Tu as totalement raison LeFuret. Je me souviens de l’histoire de Capitaine Flam en 83 et 84 c’était encore une suite des affrontements IDDH/Toei à savoir : IDDH avait acquis les droits de Capitaine Flam en 78 pour une dizaine d’année. Michel Salva l’avait merveilleusement doublée et la musique de Debout était fantastique. C’est TF1 qui le diffusait quand soudainement celle-ci à reçu une lettre d’une société américaine expliquant qu’elle avait les droits pour l’Europe et que IDDH avait vendu sans droits. Une copie de cette lettre était d’ailleurs aussi adressée à IDDH. TF1 en a profité pour arrêter tous les paiements y compris ceux venant de l’exploitation des produits dérivés. Toei animation avait vendu les droits européens en 82 à la société américaine Harmony Gold en omettant de lui dire qu’elle avait cédé en 78 les droits pour tous pays francophones, y compris le Canada, à IDDH ! D’ailleurs concernant Capitaine Flam on ne connaît pas les accords avec Hamilton, qui est mort en 78, et qui avait commencé un procès à TOEI animation pour exploitation abusive. BRH n’a pas eu de mal à prouver qu’il était dans son droit et TOEI animation a dû faire un amende honorable. Mais pour en revenir au Furet ; tu as raison de dire que les dés sont pipés et que tout sera fait pour que BRH perde. J’ai eu des nouvelles comme quoi la présidente du tribunal a dit à forte et intelligible voix que BRH avait été interdit de gestion ! C’est gentil de la part du tribunal de donner des informations au procureur parce qu’elle a oublié de dire que BRH avait eu un ‘non lieu’ et qu’il n’était donc aucunement interdit de gestion. Madame la présidente c’est pas bien ! J’espère que vos supérieurs vous tanceront ouvertement. Bravo pour la cour de cass. qui évidemment donne un arrêt qui ne fait rien avancer du tout.

Hier soir il y avait une réunion sommet entre Decaux (associé RCP) et Gourcuff (associé et Directeur Général de RCP).  Le lieu a été tenu secret, mais il est apparu que ces deux compères n’ont pas le courage de rentabiliser les actifs de RCP eux-mêmes. C’est vrai qu’il faudrait travailler un peu plus et se faire bronzer un peu moins.  Je vous ai déjà raconté l’histoire du distributeur qui a mis la main sur l’autoring, qui a un contrat de licence, qui vend les DVD à 30 euros, qui en fait fabriquer une dizaine de milliers à 1 euro et qui dit aux licenciés, « Vous voyez, je n’ai rien vendu, j’ai plein de stock donc c’est vous qui me devez de l’argent. »  Maître Levy il faudrait faire ardemment une petite expertise y compris des stocks. 

Revenons à nos deux alligators. J’ai vu sur le site de Nonoche des commentaires d’un certain Claude et d’un autre légiste.  Ça m’intéresserait qu’il m’explique la décision du JEX de Versailles.  Voici les faits :
-    J.C. Decaux (associé lui-même à 5% de la société RCP), sur les conseils de son ami Laurent de Gourcuff (Directeur Général et associé de RCP, je le répète) fait un prêt à RCP à 55% d’intérêt l’an.
-    seul Alexandre Huchez signe
-    Jean Sébastien Decaux attaque la SCI propriétaire de l’habitation de BRH et obtient du JEX une hypothèque provisoire sur la SCI (qui a été confirmé par jugement du JEX) alors que BRH n’est en aucun cas ni associé ni gérant du prêt… tout le monde a connaissance de ce contrat de prêt et donc tout le monde peut vérifier ces faits.

… Messieurs les juristes expliquez-moi !!!

J’ai aussi lu sur le site de Nonoche que BRH est partout… bientôt on apprendra qu’il a racheté Disney, d’ailleurs on y trouve déjà son petit rat qui a fait un malheur depuis le mois d’août.  Au fait, il laisse faire tout ça BRH ?

Je sais bien que t’es en retraite mais pourrais-tu nous mettre tous ça par épisodes, tu prend toute la place?  Raconte un peu l’histoire de Capitain Flam, ça a l’air d’être croustillant.   Raconte nous tous ça avant de repartir en hibernation….